קרדן רכב בע"מ נ' אמויאל ואח'

פסק דין

ב"כ הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש ליתן פסק דין על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984, לאחר שנשמעו עדויות הנהגים ועדות אשתו של הנהג ברכב התובעת.

1.הנהג ברכב התובעת טוען כי בעת שנסע בנתיב הימני, כ 200 מ' לאחר צומת העמקים הרגיש לפתע פגיעה בצד שמאל, ולאחר מכן ראה משאית אשר פגעה ברכבו.

נטען כי הפגיעה ארעה מרחק רב לאחר שכבר השתלב בנתיב הימני (הנהג ברכב התובעת הגיע מטבעון ופנה ימינה בצומת העמקים).

2.הנתבע טוען, מנגד, כי הגיע לצומת העמקים מכיוון יוקנעם. בצומת עצר ברמזור אדום, ולאחר שהרמזור התחלף לירוק, החל בנסיעה איטית בנתיב הימני, כאשר לפתע, במקביל לתחנת האוטובוס, שמע רעש ובהמשך הבין כי רכב התובע פגע בצד ימין בחלק האחורי של המשאית.

3.לאחר ששמעתי את עדות הנהגים, ועדות אשתו של הנהג ברכב התובעת, ועיינתי במלוא המסמכים שהוצגו, אני מקבלת את גרסת הנהג ברכב התובעת לפיה התאונה לא נגרמה בעת שהשתלב מיד לאחר הפניה ימינה, אלא כ 100 מ' עד 150 מ' לאחר תחנת האוטובוס.

4.הנתבע מסר מספר גרסאות לגבי מיקום התאונה ומכאן שאין לקבל עדותו:

בתחילת עדותו מסר כי הפגיעה ארעה לפני תחנת האוטובוס – עמ' 3 שורה 5, בהמשך מסר שהתאונה ארעה במקביל לתחנה – עמ' 3 שורה 23, בעוד שבטופס ההודעה מסר כי הפגיעה ארעה בסמוך מאוד למיקום התמרור האט ותן זכות קדימה – ראה השרטוט בטופס ההודעה.

לעומת זאת עדות התובע ורעייתו הייתה אחידה וקבועה, מכאן שיש לקבלה בכל הנוגע למקום התרחשות התאונה.

5.מקום התאונה ע"פ עדות התובע ורעייתו אף מתיישב עם העובדה שבהתאם לתמונות שהוצגו, כ - 150 מ' לאחר התחנה, משתלבים שני הנתיבים הימניים לנתיב נסיעה אחד.

בתמונות ניתן לראות את תמרור ההשתלבות, וכן ראה עדות הנהג ברכב התובעת בעמ' 1, שורה 19, ואת עדות הנתבע בעמ' 3 שורה 10: "אחרי תחנת האוטובוס יש נתיב אחד זה עצירה של האוטובוס, ואחרי זה נכון ששני הנתיבים משתלבים לנתיב אחד".

6.מכאן שסביר לקבוע כי התאונה התרחשה במקום ההשתלבות בין שני הנתיבים, דבר המטיל חובת זהירות על שני הנהגים להבחין אחד בשני ולהימנע מפגיעה. סביר לקבוע כי במקום השתלבות הנתיבים סטו הרכבים אחד לעבר השני, ומכאן שיש לחלק החבות לתאונה בין שני הנהגים באופן שהנתבעים יחויבו לשאת ב - 50% מסכום הנזק.

7.הוצגה חשבונית תיקון בסך 973 ₪ .

לא הוכח הנזק בגין ימי השבתה.

8.סוף דבר - הנני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 486 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בסך 750 ₪ והחזר מחצית מהאגרה ששולמה. כן יישאו הנתבעים בתשלום מחצית מהשכר שנפסק לעדים.

ניתן פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה, וככל ששולמה – היא תושב לתובעת באמצעות בא כוחה.

ניתן היום, כ"ז טבת תשע"ד, 30 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: